Адвокат Жизель Пеліко вважає, що вироки виявилися занадто м'якими / фото - скриншот

Суд у французькому місті Авіньйон оголосив вироки Домініку Пеліко та його 50 спільникам, разом із якими вони впродовж майже 10 років ґвалтували його колишню дружину - Жизель. Їх засудили до тюремного ув'язнення на строк від трьох до 20 років, повідомляє Associated Press.

Зазначається, що прокурори вимагали більш тривалі терміни тюремного ув'язнення для обвинувачених. Крім цього, двоє підсудних отримали умовні строки через нестачу істотних доказів. Беатріс Заварро, адвокат 72-річної Жизель Пеліко, заявила, що розгляне можливість апеляції, додали в агентстві.

Самого Домініка Пеліко визнали винним за всіма пунктами обвинувачення і засудили до 20 років позбавлення волі. Журналісти підкреслили, що це максимально можливий термін, оскільки йому 72 роки. Крім того, він не зможе попросити про дострокове звільнення, поки не відбуде щонайменше 2/3 терміну.

Відео дня

Одного з відповідачів визнали винним у тому, що накачав транквілізаторами і зґвалтував свою власну дружину завдяки порадам Домініка Пеліко. Ще одного обвинуваченого визнали винним у сексуальному насильстві з обтяжуючими обставинами.

В агентстві звернули увагу на те, що суд виявився більш поблажливим до обвинувачених, ніж очікували Жизель Пеліко, її сім'я та всі люди, які підтримали жінку. Багато відповідачів були засуджені до менш ніж десяти років позбавлення волі. П'ять суддів проголосували таємним голосуванням.

Деякі з обвинувачених стверджували, що згода Домініка Пеліко поширювалася і на його дружину. Інші наполягали на тому, що вони не збиралися нікого ґвалтувати, коли відгукнулися на запрошення чоловіка прийти до них, поділилися журналісти.

Після оголошення вироків Жизель Пеліко звернулася до інших жертв сексуального насильства, які також намагаються домогтися справедливості:

"Я хочу, щоб ви знали, що ми ведемо одну й ту саму боротьбу".

Жінка сказала, що весь час думала про своїх онуків під час судових розглядів. Вона підкреслила, що саме для них вона вела цю боротьбу, зазначили журналісти.

В агенції додали, що 72-річна Жизель Пеліко відмовилася від свого права на анонімність як жертви сексуального насильства, щоб привернути увагу громадськості до таких злочинів. Публічними виявилися різні докази, включно з домашніми відеозаписами зґвалтувань її колишнім чоловіком і його спільниками. Вона наголосила, що ганьба має впасти на її кривдників, а не на неї.

Що відомо про справу про зґвалтування Жизель Пеліко

Згідно з розслідуванням, Домінік Пеліко додавав транквілізатори в їжу і напої Жизель Пеліко без її відома, через що вона втрачала свідомість. Після цього він запрошував незнайомців, щоб вони ґвалтували жінку, нагадали в агентстві.

Відомо, що Домінік Пеліко знаходив незнайомців в інтернеті, після чого запрошував їх до будинку для людей похилого віку, в якому проживала пара, та інших місць. Як встановило слідство, там він втілював їхні сексуальні фантазії за допомогою своєї дружини, яка на той час була непритомною, і знімав те, що відбувалося, на камеру.

В агентстві розповіли, що Домінік Пеліко вперше потрапив у поле зору поліції у вересні 2020 року. Тоді охоронець супермаркету помітив, як він таємно знімав на камеру інших жінок.

Пізніше у Домініка Пеліко виявили цілу бібліотеку зображень, на яких задокументовано роки сексуального насильства. Загалом було знайдено понад 20 000 фотографій і відео, які перебували на цифрових носіях у папках із назвами "насильство", "її ґвалтівники" і "ніч на самоті".

Знайдені фотографії та відео вказали на 72 різних ґвалтівників. Проте поліції не вдалося ідентифікувати їх усіх, підкреслили в агентстві.

Інші справи про сексуальне насильство

Раніше відомого ірландського бійця та екс-чемпіона UFC Конора Макгрегора і його друга звинуватили у зґвалтуванні дівчини. На спортсмена та його товариша заявила 35-річна перукарка Нікіта Хенд.

Крім того, УНІАН повідомляв, що у квітні 2024 року суд США скасував вирок голлівудському продюсеру Гарві Вайнштейну, обвинуваченому в зґвалтуванні. Суд дійшов висновку, що Вайнштейн отримав покарання незаконно, тобто вирок було ухвалено на основі його попередніх вчинків, а не тих, про які йшлося у справі.

Вас також можуть зацікавити новини: