Одна з причин, з якої у Росії так багато проблем з її новітньою міжконтинентальною балістичною ракетою (МБР) РС-28 "Сармат", полягає у втраті важливого технологічного досвіду після розв'язання війни проти України в 2014 році. Таку думку висловив експерт із ракет Міжнародного інституту стратегічних досліджень Тімоті Райт, передає Business Insider.
Нагадується, що після розпаду Радянського Союзу Росія розробила ефективні твердопаливні МБР, однак із "Сарматом" вона вирішила використовувати рідиннопаливну технологію.
Райт назвав цей вибір Росії використовувати саме цю технологію як "дійсно дивний вибір", оскільки "це те, що раніше робили для них українці". За його словами, жоден із двох розробників стратегічних ракет у Росії - Ракетне конструкторське бюро імені Макєєва і Московський інститут теплотехніки - не має нещодавнього досвіду розроблення рідиннопаливної МБР.
"Україна стала незалежною після розпаду Радянського Союзу в 1991 році, але її оборонна промисловість продовжувала бути тісно пов'язаною з Росією... Україна має досвід у галузі ядерних і ракетних технологій, а також виробничі знання. Росія знижувала свою залежність, але ще не розірвала критично важливих зв'язків, коли напала на Україну в 2014 році, залишивши прогалини, які могли вплинути на проєкти з розробки", - йдеться в публікації.
Як додав експерт з ракет з ядерного проєкту Осло Фабіан Хоффман, "питання в тому, чи зберегли росіяни експертні знання", оскільки люди, які побудували їхню попередню ракету, "вийшли на пенсію або померли".
На його думку, проблеми з "Сарматом", якраз і "є доказом того, що якою б експертною оцінкою не володіла Росія зараз, її недостатньо для задовільного завершення цієї програми".
Наразі, як сказав Райт, ракета Р-36, яку мав би замінити "Сармат", "вже дійсно відслужила свій термін".
Нагадаємо, як раніше писав УНІАН, без нового "Сармата" Росії доведеться покладатися на старі ракети, продовжуючи їхній термін служби, але це не може тривати нескінченно.
