Підпишіться на нас в Google
Україна могла не відмовлятися повністю від ядерного потенціалу, адже парламент у 1992-1993 роках повʼязував ядерне роззброєння з гарантіями безпеки та рухом до НАТО. Однак виконавча влада фактично відступила від позиції парламенту, тому стратегічні боєголовки передали РФ. Про це розповів народний депутат п’ятьох скликань Юрій Костенко для "Укрінформ".
Він зазначив, що парламент України розумів ризики, які повʼязані з відмовою від ядерної зброї. Зокрема у квітні 1992 року Верховна Рада визначила поетапний рух до безʼядерного статусу, проте повʼязала закінчення цього процесу з отриманням справжніх гарантій безпеки та інтеграцією України до західних структур.
"Рішення парламенту по ядерному роззброєнню - це квітневе рішення 92 року, що рух до без'ядерного статусу поетапний, а кінець ядерного роззброєння - членство в НАТО і в Європейському Союзі, гарантії безпеки", - нагадав нардеп.
Костенко зауважив, що парламент не дозволяв одразу ліквідувати весь український ядерний потенціал. Мова йшла тільки про деяку частину боєголовок та носіїв, тоді як подальші умови мали бути предметом нових перемовин із Заходом.
"Парламент давав тільки дозвіл на ліквідацію 42% ядерних боєголовок і 36% носіїв. Крапка. А решта - треба нові переговори виконавчій владі проводити, нові умови, які Україна мала би диктувати Заходу", - висловився політик.
Також він згадав про переговори української делегації у Вашингтоні. Політик наголосив, що США на початку 1990-х років пропонували пов’язати відмову України від ядерного потенціалу з перспективою членства в НАТО. Проте українська сторона пізніше погоджувалася обговорювати не членство в Альянсі, а майбутні паперові гарантії безпеки.
"Коли нам в грудні написав Держдеп США про те, що ми готові вашу ядерну зброю обмінювати на членство в НАТО за нашою допомогою, фінансуванням і т.д., то у січні, через два тижні після отримання цієї ноти з Держдепу США, українська делегація МЗС поїхала у Вашингтон. І уже у Вашингтоні в Держдепі говорилося не про членство в НАТО і рух до НАТО під патронатом США, а про паперові гарантії, так званий Будапештський меморандум", - підкреслив Костенко.
Також він заперечив поширене уявлення про те, що Україна не могла контролювати ядерну зброю, розміщену на її території. За його словами, українські фахівці мали технічні можливості впливати на системи управління стратегічними носіями.
"А тут якраз ми мали право, тому що ядерна зброя на нашій території стала власністю України. Тобто ми мали юридичне право", - додав нардеп.
На його думку, обставини ядерного роззброєння України повинні стати предметом окремого парламентського розслідування.
"Кравчука можна звинувачувати, бо він приймав рішення. Але те, що інші робили, - це тема окремого дослідження, парламентського вже. Парламент має створити нарешті тимчасову слідчу комісію, розібратися у всьому цьому", - закликав він.
Костенко підсумував, що однією з ключових причин майбутніх проблем України могло бути те, що після проголошення незалежності не сталося достатньої зміни самої системи влади.
"Найбільша проблема - відсутність змін якості української влади після проголошення незалежності", - вважає політик.
Ядерна зброя у світі - останні новини
Як писав УНІАН, у Британії пропонували розширити ядерну "парасольку" на Україну та партнерів поза НАТО. Згідно з планом, Лондон має поширити свою ядерну "парасольку" на європейські держави, які не входять до НАТО та наразі не охоплені британськими ядерними зобов’язаннями. В обмін на це Велика Британія прагнутиме отримати доступ до Єдиного ринку ЄС для торгівлі товарами.
Також глава МЗС Туреччини Хакан Фідан заявляв, що Росія може застосувати ядерну зброю проти України. За його словами, така тема вже обговорювалася під час його контактів із російською та західною сторонами.
"Це питання теж може постати, оскільки говорили, що зараз цього вимагає громадськість. Це небезпечна ситуація. Усе, про що люди кажуть, що не станеться, зрештою відбувається", - попередив Фідан.
