В Європі активно обговорюють ідею розміщення миротворців в Україні, аби не допустити поновлення війни після того, як буде укладено мир. Але це матиме сенс лише тоді, коли це буде потужна армія, готова до бою, а не просто нейтральні спостерігачі, пише в авторській статті для Foreign Policy старший науковий співробітник Міжнародного інституту стратегічних досліджень з кіберпотужності та майбутніх конфліктів Франц-Штефан Гаді.
Він зауважив, що усі три роки Європа ухилялася від ухвалення сильних рішень на підтримку України і, здається, лише зараз усвідомила масштаб ризиків, які виникають для неї у випадку російської перемоги.
Тема миротворців піднімається теж у цьому контексті – не допустити відновлення війни пізніше. Але будь-яка ідея стримати Росію від порушення укладеного перемир'я символічними миротворчими силами є фантазією, переконаний автор публікації. На його переконання, утримати від нового наступу загартовану в боях армію агресора можуть лише потужні сили, здатні воювати й утримувати свої позиції у разі російської агресії.
Однак тут виникає проблема. Росія ні за що не погодиться, аби на лінії розмежування з’явилася потужна група військ країн НАТО. А звичайних слабких миротворчих сил ООН буде недостатньо для стримування.
На думку Франца-Штефана Гаді, потенційним рішенням може бути поєднання обох варіантів: традиційні нейтральні миротворці, в ідеалі з країн глобального півдня, могли б патрулювати демілітаризовану зону вздовж лінії припинення вогню, а потужні європейські сили швидкого реагування можуть розміститися далі всередині України.
Такий варіант означає, що в Україні не буде військ США, і вона не стане членом НАТО, що потенційно зробить таку комбінацію більш прийнятною для Росії. Однак і Європа має бути готовою виділити для цього потужне військове угруповання з мандатом на рішучі дії.
За підрахунками автора, для цього знадобиться мінімум п’ять бригад — приблизно 25–30 тисяч військовослужбовців. Але з урахуванням потреб у ротації цих сил, реально доведеться виділити від 75 000 до 90 000 європейських військових. І це не рахуючи допоміжний персонал.
На думку аналітика, теоретично Європа здатна реалізувати такий проект. Але для цього доведеться вирішити чимало організаційних питань – як щодо введення військ, так і щодо умов їх виведення. Крім того, навіть якщо війська США не зайдуть на територію Україні, американцям певно все ж доведеться посилити свій контингент у Західній Європі, аби компенсувати переміщення європейських військ на схід континенту.
"Цю операцію не можна порівняти з розгортанням європейських сил в Афганістані чи Іраку. Європейські сили повинні бути готові до інтенсивних, широкомасштабних бойових дій проти Росії, а не до невеликих операцій проти легкоозброєних повстанців. Це включає наявність чіткого плану відповіді на неминучі російські провокації, включаючи диверсії за лінією припинення вогню або "випадкові" ракетні удари, які вбивають і поранюють європейський персонал", – наголошує аналітик.
Отже йтиметься про розміщення в Україні не лише піхоти, але повноцінних армій – за танками, бронетранспортерами, артилерією, системами ППО, засобами РЕБ та бойовою авіацією.
Разом з тим автор визнає, що головне питання не у тому, як організувати миротворчу місію, а у тому, чи вистачить європейцям духу вступити в бій, а не, як зараз, "тижнями ввічливо просити президента Росії Володимира Путіна зупинитися".
Миротворці в Україні: останні новини
Як писав УНІАН, військовий експерт Іван Ступак окреслив три сценарії можливого введення миротворців в Україну. Найменш імовірний варіант, це коли миротворці силою зупинять бойові дії. На його думку, більш імовірно, що миротворці з’являться лише після припинення вогню і підписання миру.
Натомість інший експерт Олег Бєлоколос вважає ідею миротворців взагалі не реалістичною. На його переконання, Захід не має на це достатньо політичної волі та не готовий витрачати на це гроші.
